Existe uma batalha invisível nas unidades de saúde. Vivemos um momento em que a prevenção e o controle de infecções deixaram de ser apenas protocolos técnicos para se tornarem estratégias de sobrevivência hospitalar. Microrganismos multirresistentes desafiam rotinas, sobrecarregam serviços e expõem falhas de gestão que custam vidas e recursos.
O artigo “A Batalha Invisível” revela como hospitais e gestores podem transformar sua atuação frente a esse inimigo silencioso — com práticas baseadas em evidências, inovação em programas de prevenção e uma visão estratégica sobre uso de antimicrobianos.
Ler este material é um convite para profissionais que não aceitam ser surpreendidos pela multirresistência, mas que querem estar um passo à frente.
Introdução: A Estratégia do Inimigo
No complexo e dinâmico ecossistema de um hospital, uma batalha silenciosa e incessante é travada a cada momento. De um lado, profissionais de saúde armados com conhecimento, tecnologia e um arsenal terapêutico cada vez mais limitado; do outro, adversários microscópicos, dotados de uma capacidade de adaptação e sobrevivência forjada ao longo de bilhões de anos de evolução. A compreensão da fisiopatologia das infecções bacterianas, ou seja, o estudo detalhado das táticas e estratégias que esses microrganismos empregam para invadir, colonizar e danificar o hospedeiro, deixou de ser um mero exercício acadêmico. Na era da resistência antimicrobiana, decifrar o manual de guerra bacteriano tornou-se a pedra angular para o desenvolvimento de estratégias eficazes de controle e prevenção de infecções.
A crise atual é dupla e sinérgica. Por um lado, a crescente complexidade do cuidado ao paciente—com o uso intensivo de dispositivos médicos invasivos, terapias imunossupressoras e procedimentos cirúrgicos avançados—cria inúmeras vulnerabilidades e portas de entrada para patógenos oportunistas (Ref 1). Por outro lado, a pandemia global de resistência antimicrobiana (RAM) corrói a eficácia dos nossos tratamentos mais valiosos, transformando infecções outrora tratáveis em desafios clínicos de alta mortalidade (Ref 2). Este cenário exige uma mudança de paradigma: de uma abordagem puramente reativa, focada no tratamento, para uma estratégia proativa, fundamentada em um conhecimento profundo dos mecanismos de patogenicidade.
Este artigo se propõe a apresentar os pilares da fisiopatologia bacteriana, com um foco direcionado para sua manifestação no ambiente hospitalar. Iniciaremos com os princípios fundamentais que governam o processo infeccioso, desde a aderência inicial até a evasão do sistema imune. Em seguida, mergulharemos na análise do biofilme, a formidável fortaleza microbiana que representa um dos maiores desafios nas infecções associadas a dispositivos. Aplicaremos esses conceitos aos campos de batalha clínicos mais críticos—pneumonia associada à ventilação, infecções de corrente sanguínea e o avanço das Enterobactérias Resistentes aos Carbapenêmicos (CRE). Ao final, traduziremos esse conhecimento aprofundado em recomendações estratégicas, com o objetivo de equipar os profissionais da Comissão de Controle de Infecção Hospitalar (CCIH) com as ferramentas intelectuais para antecipar, interceptar e neutralizar as ameaças microbianas, protegendo a segurança do paciente em um mundo onde as “balas mágicas” estão perdendo seu poder.
A Arquitetura da Infecção: Princípios Fundamentais da Patogenicidade Bacteriana
O desenvolvimento de uma infecção não é um evento fortuito, mas sim uma cascata de eventos altamente orquestrados, onde cada passo é mediado por um sofisticado arsenal molecular. A capacidade de um microrganismo causar doença—sua patogenicidade—depende de sua habilidade em navegar e superar as defesas do hospedeiro em uma série de etapas críticas (Ref 3).
O Processo Infeccioso: Uma Cascata de Eventos Coordenados
Tudo começa com a transmissão, que no ambiente hospitalar pode ocorrer por contato direto (mãos de profissionais de saúde), indireto (superfícies e equipamentos contaminados) ou por gotículas e aerossóis (Ref 4). Uma vez que o patógeno alcança um sítio suscetível no hospedeiro, a primeira barreira a ser vencida é a permanência. A adesão é o passo inicial e crucial, mediado por estruturas especializadas na superfície bacteriana chamadas adesinas, como fímbrias e pili. Essas estruturas funcionam como âncoras moleculares, reconhecendo e se ligando a receptores específicos nas células do hospedeiro, como glicoproteínas ou glicolipídios. Essa especificidade de ligação frequentemente determina o tropismo tecidual do patógeno; por exemplo, as fímbrias do tipo P de cepas de Escherichia coli uropatogênica (UPEC) se ligam a receptores no epitélio urotelial, facilitando a colonização do trato urinário (Ref 5).
Após a adesão, segue-se a colonização, onde a bactéria se multiplica e estabelece uma população viável. Para isso, ela precisa competir com a microbiota comensal por nutrientes e espaço, além de resistir a fatores de defesa locais, como o fluxo de fluidos (urina, muco) e a presença de peptídeos antimicrobianos. Patógenos bem-sucedidos desenvolveram mecanismos para adquirir nutrientes essenciais, como o ferro, através da produção de sideróforos—moléculas que sequestram o ferro ligado às proteínas do hospedeiro (Ref 6).
O Arsenal Bacteriano: Fatores de Virulência e Seus Mecanismos de Ação
Uma vez estabelecida a colonização, os patógenos empregam um vasto arsenal de fatores de virulência para causar dano, invadir tecidos mais profundos e se defender do sistema imune do hospedeiro (Ref 3).
Toxinas: Armas de Destruição Celular e Sistêmica
As toxinas bacterianas são classificadas em duas grandes categorias. As exotoxinas são proteínas potentes secretadas ativamente pela bactéria, que geralmente possuem alvos celulares específicos. Elas podem ser citotoxinas, que matam as células hospedeiras (como a toxina alfa de Staphylococcus aureus), neurotoxinas, que interferem na função neural (como as toxinas botulínica e tetânica), ou enterotoxinas, que atuam no intestino causando diarreia (como a toxina colérica) (Ref 7).
Em contraste, a endotoxina é um componente estrutural da membrana externa de bactérias Gram-negativas, o lipopolissacarídeo (LPS). O LPS não é secretado ativamente, mas liberado quando a bactéria morre e se desintegra. Sua porção tóxica, o lipídeo A, é um potente ativador do sistema imune inato. Em infecções localizadas, essa ativação é benéfica, mas em infecções sistêmicas (bacteremia), a liberação massiva de LPS pode desencadear uma resposta inflamatória descontrolada, conhecida como “tempestade de citocinas”, que leva ao choque séptico, falência de múltiplos órgãos e morte (Ref 8).
Sistemas de Secreção: Injeção Direta de Efetores
Muitas bactérias Gram-negativas evoluíram para possuir sistemas de secreção complexos, que funcionam como verdadeiras “seringas moleculares”. O Sistema de Secreção do Tipo III (SSTT), por exemplo, tem uma estrutura em forma de agulha que atravessa a membrana da célula hospedeira e injeta proteínas efetoras diretamente no citoplasma. Essas proteínas podem manipular uma variedade de processos celulares: reorganizar o citoesqueleto para facilitar a invasão bacteriana, bloquear as vias de sinalização que ativam a resposta imune ou induzir a apoptose (morte celular programada) em células de defesa como macrófagos e neutrófilos. Patógenos como Pseudomonas aeruginosa, Salmonella spp. e Shigella spp. utilizam o SSTT como uma de suas principais armas de virulência (Ref 9).
Evasão do Sistema Imune: A Arte da Furtividade
Além do ataque direto, a sobrevivência do patógeno depende de sua capacidade de evadir ou neutralizar o sistema imune. A formação de uma cápsula polissacarídica é uma estratégia comum, criando um escudo que impede o reconhecimento e a fagocitose por células imunes (Ref 10). Outros mecanismos incluem a produção de proteases que degradam anticorpos, a variação antigênica (alteração das proteínas de superfície para evitar o reconhecimento pelo sistema imune adaptativo) e a interferência direta com a cascata do complemento, um componente chave da imunidade inata (Ref 11).
Os patógenos nosocomiais mais bem-sucedidos demonstram uma notável especialização para o nicho ecológico único do hospital. Seus fatores de virulência frequentemente estão interligados com mecanismos de persistência ambiental e resistência a antimicrobianos. A análise dos arsenais de patógenos críticos como Acinetobacter baumannii e P. aeruginosa revela um padrão claro: os fatores que lhes conferem maior vantagem no ambiente hospitalar—como a robusta capacidade de formar biofilmes, a resistência à dessecação e sistemas de secreção avançados—são precisamente aqueles que os tornam tão perigosos para os pacientes (Ref 12, Ref 13). Isso implica que as estratégias de controle de infecção não podem ser genéricas; devem ser adaptadas para combater as “forças ecológicas” específicas dos patógenos predominantes em cada instituição. Para A. baumannii, por exemplo, a ênfase deve ser na limpeza terminal rigorosa e na esterilização de dispositivos, dada a sua resistência ambiental (Ref 12). Para P. aeruginosa, as estratégias podem precisar focar na mitigação de reservatórios aquáticos, como pias e sistemas de água, dentro da UTI (Ref 14). Essa perspectiva transforma o paradigma de controle de infecção de simplesmente “matar bactérias” para “interromper a estratégia de sobrevivência específica do patógeno dentro do nosso hospital”.
O Biofilme: A Fortaleza Microbiana nas Infecções Relacionadas à Assistência à Saúde (IRAS)
Talvez o desafio fisiopatológico mais significativo no controle de infecções moderno seja o biofilme. Longe de ser um simples aglomerado de células, o biofilme representa um modo de vida bacteriano distinto, uma comunidade séssil altamente estruturada e resiliente que está na raiz da persistência e recorrência de muitas IAAS, especialmente aquelas associadas a dispositivos médicos (Ref 15).
Da Célula Planctônica à Comunidade Séssil
O processo de formação do biofilme ocorre em etapas sequenciais e bem definidas. Inicialmente, células bacterianas de vida livre (planctônicas) realizam uma adesão reversível a uma superfície, seja ela biótica (como o tecido de uma válvula cardíaca) ou abiótica (como a superfície de um cateter). Essa adesão se torna irreversível através de interações moleculares mais fortes, mediadas por adesinas e pili (Ref 16).
A partir daí, as células começam a se multiplicar, formando microcolônias e iniciando a produção da matriz de Substância Polimérica Extracelular (EPS, do inglês Extracellular Polymeric Substance). A matriz EPS é o componente definidor do biofilme, funcionando como o “concreto” que une a comunidade. É composta por uma mistura complexa de polissacarídeos, proteínas, lipídios e DNA extracelular (eDNA) (Ref 17). À medida que o biofilme amadurece, ele desenvolve uma arquitetura tridimensional complexa, frequentemente com canais de água que permitem a circulação de nutrientes e a remoção de resíduos. Finalmente, em resposta a sinais ambientais, o biofilme pode entrar em uma fase de dispersão, liberando células planctônicas que podem colonizar novas superfícies e iniciar um novo ciclo de infecção (Ref 16).
O Biofilme como Santuário da Resistência
A estrutura do biofilme confere às bactérias um nível de proteção e resistência a agentes antimicrobianos que é ordens de magnitude superior ao de suas contrapartes planctônicas. Essa resistência multifatorial é um dos principais motivos de falha terapêutica em infecções associadas a biofilmes (Ref 15).
- Barreira de Difusão Física: A densa e viscosa matriz EPS atua como uma barreira física que retarda ou impede a penetração de moléculas de antibióticos, protegendo as células nas camadas mais profundas do biofilme (Ref 18).
- Heterogeneidade Fisiológica e Metabólica: O biofilme não é uma população homogênea. Existem gradientes de oxigênio e nutrientes, fazendo com que as bactérias nas camadas mais internas entrem em um estado de dormência metabólica. Como muitos antibióticos, especialmente os beta-lactâmicos, dependem de processos celulares ativos (como a síntese da parede celular) para exercer seu efeito, essas células dormentes são fenotipicamente tolerantes (Ref 18).
- Ambiente para Transferência Horizontal de Genes: A alta densidade celular e a proximidade física dentro do biofilme criam um ambiente ideal para a Transferência Horizontal de Genes (THG) através de plasmídeos e outros elementos genéticos móveis. O biofilme funciona como um “caldeirão genético”, acelerando a aquisição e a disseminação de genes de resistência entre diferentes espécies bacterianas (Ref 19).
Essa realidade expõe uma disjunção crítica entre os dados laboratoriais e a prática clínica. A suscetibilidade de um patógeno a um antibiótico é determinada pelo Teste de Sensibilidade aos Antimicrobianos (TSA), que mede a Concentração Inibitória Mínima (CIM) para bactérias em estado planctônico. No entanto, as bactérias dentro de um biofilme podem sobreviver a concentrações de antibióticos centenas ou até milhares de vezes maiores que a CIM planctônica (Ref 15, Ref 18). Este é um ponto cego fundamental em nosso sistema diagnóstico. Um clínico pode receber um laudo indicando que um A. baumannii isolado de uma infecção de corrente sanguínea relacionada a cateter é “sensível” a um carbapenêmico e, ainda assim, observar falha terapêutica. A razão é que o teste foi realizado em condições que não refletem a realidade da infecção: um biofilme maduro na superfície do cateter. Esta discrepância reforça que, em muitas infecções associadas a dispositivos, a intervenção mais eficaz não é a escalada de antibióticos, mas o controle da fonte—a remoção do dispositivo colonizado.
Estudo de Caso – Acinetobacter baumannii: O Mestre Construtor
Acinetobacter baumannii é o arquétipo do patógeno nosocomial formador de biofilme. Sua prevalência em infecções associadas a ventiladores, cateteres e outros dispositivos médicos está diretamente ligada à sua excepcional capacidade de aderir a superfícies abióticas e formar biofilmes robustos (Ref 20, Ref 21).
Diversos fatores moleculares contribuem para essa proeza. A Proteína A da Membrana Externa (OmpA) desempenha um papel crucial na adesão inicial a superfícies plásticas e células epiteliais (Ref 22). O sistema de pili Csu (chaperone-usher) também é fundamental para a fixação inicial (Ref 17). Uma vez aderido, a produção da matriz de EPS é largamente dependente do operon pgaABCD, que sintetiza o polissacarídeo poliacetilglucosamina (PNAG), um componente chave da matriz de biofilme de A. baumannii (Ref 17). A combinação desses mecanismos moleculares com sua notável resistência à dessecação e a desinfetantes explica sua persistência endêmica no ambiente da UTI e seu status como um patógeno de prioridade crítica pela Organização Mundial da Saúde (Ref 21, Ref 23).
Tabela 1: Fatores de Virulência e Implicações Clínicas dos Principais Patógenos Nosocomiais
Patógeno | Principais Fatores de Virulência | Mecanismo de Ação | Implicação Clínica para CCIH |
Acinetobacter baumannii | Formação de Biofilme (OmpA, Csu pili, PNAG); Resistência à dessecação; Sistemas de efluxo de multidrogas. | Adesão a superfícies abióticas (dispositivos); Proteção contra antibióticos e desinfetantes; Persistência ambiental. | Alta frequência de infecções associadas a dispositivos (PAV, ICS); Contaminação ambiental persistente; Requer limpeza terminal rigorosa e desinfecção de alto nível. |
Pseudomonas aeruginosa | Sistema de Secreção Tipo III (SSTT); Biofilme; Produção de alginato; Exotoxinas (ExoA); Quorum Sensing. | Injeção de toxinas em células imunes (apoptose de neutrófilos); Formação de muco protetor (especialmente em fibrose cística); Inibição da síntese proteica do hospedeiro. | Alta mortalidade em PAV; Infecções crônicas e de difícil erradicação; Reservatórios ambientais em sistemas de água e pias; Necessidade de vigilância de fontes de água. |
Klebsiella pneumoniae (CRKP) | Cápsula polissacarídica espessa; Sideróforos; Carbapenemases (KPC, NDM). | Inibição da fagocitose; Sequestro de ferro do hospedeiro; Hidrólise e inativação de antibióticos beta-lactâmicos, incluindo carbapenêmicos. | Infecções graves em pacientes imunocomprometidos (pneumonia, bacteremia); Formação de abscessos (especialmente cepas hipervirulentas); Disseminação rápida de resistência via plasmídeos; Requer precauções de contato rigorosas e vigilância molecular. |
Staphylococcus aureus (MRSA) | Proteína A; Toxinas (alfa-toxina, TSST-1); Coagulase; Biofilme; Proteína de ligação à penicilina alterada (PBP2a). | Liga-se a anticorpos (evasão imune); Forma poros em membranas celulares; Converte fibrinogênio em fibrina (formação de coágulo protetor); Adesão a dispositivos e tecidos; Resistência a todos os antibióticos beta-lactâmicos. | Causa comum de ISC, ICS e pneumonia; Potencial para infecções metastáticas e endocardite; Requer triagem de colonização e descolonização em populações de alto risco; Desafios terapêuticos significativos. |
Campos de Batalha Clínicos: Fisiopatologia das Principais Síndromes Infecciosas Nosocomiais
Os princípios de patogenicidade e a formação de biofilmes se manifestam clinicamente nas síndromes infecciosas mais comuns e letais adquiridas no hospital. A interação entre a vulnerabilidade do paciente, a presença de dispositivos invasivos e o arsenal de virulência de patógenos específicos cria o cenário para essas infecções.
Pneumonia Associada à Ventilação Mecânica (PAV): A Invasão do Pulmão Vulnerável
A PAV é uma das IRAS de maior mortalidade, e sua fisiopatologia é um exemplo clássico da interação patógeno-dispositivo-hospedeiro (Ref 24). O patógeno exemplar neste cenário é frequentemente a Pseudomonas aeruginosa.
O processo começa com a colonização da orofaringe do paciente criticamente enfermo, cuja microbiota normal está frequentemente alterada pelo uso de antibióticos e pela própria doença de base. O tubo endotraqueal, essencial para a ventilação mecânica, contorna as defesas naturais das vias aéreas superiores (filtração, tosse, reflexo da glote) e atua como uma ponte direta para os pulmões (Ref 25). As secreções contaminadas que se acumulam acima do cuff (balonete) do tubo são aspiradas para as vias aéreas inferiores em um processo contínuo de microaspiração (Ref 25).
A superfície interna do tubo endotraqueal é um substrato ideal para a formação de biofilme. P. aeruginosa adere e estabelece uma comunidade resiliente que serve como um reservatório persistente, liberando continuamente bactérias para os pulmões (Ref 25). Uma vez nos alvéolos, a bactéria utiliza seus fatores de virulência para superar as defesas pulmonares. Seu Sistema de Secreção do Tipo III (SSTT) é particularmente devastador, injetando exotoxinas (como ExoU e ExoS) diretamente em macrófagos alveolares e neutrófilos, induzindo apoptose e paralisando a resposta imune inata (Ref 26). A produção de proteases e elastases degrada o tecido pulmonar, enquanto outras toxinas causam dano celular direto, levando à inflamação, acúmulo de fluidos e insuficiência respiratória grave (Ref 27). A alta mortalidade da PAV por P. aeruginosa, mesmo com terapia antibiótica considerada “adequada”, pode ser atribuída a essa capacidade do patógeno de neutralizar ativamente a resposta imune no local da infecção (Ref 26).
Infecções de Corrente Sanguínea (ICS) e o Desafio da Sepse
As infecções de corrente sanguínea representam a via final comum para muitas IRAS e são o gatilho para a sepse, a resposta desregulada e potencialmente fatal do organismo a uma infecção (Ref 4, Ref 5). No ambiente hospitalar, os principais portais de entrada para a corrente sanguínea são os dispositivos intravasculares, como os cateteres venosos centrais (CVC), que levam às Infecções de Corrente Sanguínea Associadas a Linha Central (ICSLAC) (Ref 4).
A fisiopatologia da ICSLAC começa com a colonização da pele no sítio de inserção do cateter ou do próprio conector do cateter. Microrganismos como Staphylococcus aureus ou Staphylococci coagulase-negativa migram pela superfície externa do cateter até a ponta, que está na corrente sanguínea, ou contaminam o lúmen do cateter durante manipulações. Em ambos os casos, a formação de biofilme na superfície do cateter é um evento central, criando um nicho protegido a partir do qual as bactérias podem ser liberadas continuamente na circulação (Ref 4). Uma vez na corrente sanguínea, a liberação de componentes bacterianos, como o LPS de Gram-negativos ou o ácido teicoico de Gram-positivos, ativa maciçamente o sistema imune. Isso desencadeia uma cascata inflamatória sistêmica, com a produção de citocinas como TNF-α, IL-1 e IL-6. Essa “tempestade de citocinas” causa vasodilatação generalizada, aumento da permeabilidade capilar (levando à perda de fluidos para o espaço extravascular), hipotensão e hipoperfusão tecidual. A disfunção endotelial e a ativação da cascata de coagulação podem levar à coagulação intravascular disseminada (CIVD). Se não for revertido, esse processo culmina na falência de múltiplos órgãos (síndrome da disfunção de múltiplos órgãos – SDMO) e na morte (Ref 8).
Infecções do Trato Urinário Associadas a Cateter (ITU-AC) e Infecções de Sítio Cirúrgico (ISC)
As ITU-AC e as ISC são outras IAAS extremamente comuns, cuja patogênese também é facilitada por intervenções médicas.
- ITU-AC: O cateter urinário de demora funciona como uma “escada” para as bactérias ascenderem à bexiga. A infecção pode ocorrer por via extraluminal, com bactérias da microbiota perineal migrando ao longo da superfície externa do cateter, ou por via intraluminal, quando há contaminação da bolsa coletora ou da junção cateter-tubo, permitindo que as bactérias subam contra o fluxo de urina. A presença do cateter impede o esvaziamento completo da bexiga e causa irritação na mucosa, comprometendo as defesas locais. A formação de biofilme na superfície do cateter é, novamente, um fator chave para a persistência da infecção (Ref 4).
- ISC: A fisiopatologia aqui é mais direta, envolvendo a inoculação de microrganismos na incisão cirúrgica. A fonte pode ser a própria microbiota do paciente (pele, mucosas, intestino) ou fontes exógenas (equipe cirúrgica, ambiente da sala de cirurgia, instrumentos). Fatores como a duração da cirurgia, a presença de tecido necrótico, a formação de hematomas e a presença de corpos estranhos (como próteses) aumentam o risco da contaminação progredir para uma infecção estabelecida (Ref 28).
Fica evidente que os dispositivos médicos, embora essenciais para o cuidado moderno, são potentes impulsionadores da patogênese. Eles não são objetos passivos, mas alteram ativamente a dinâmica hospedeiro-patógeno. Ao contornar as barreiras físicas mais eficazes do corpo (pele e mucosas), eles fornecem uma superfície artificial para a colonização, que as defesas do hospedeiro não conseguem limpar eficientemente, e criam um ambiente localizado onde os biofilmes podem amadurecer, protegidos de antibióticos sistêmicos e células imunes. Isso reforça um princípio central do controle de infecção: as intervenções mais críticas são frequentemente procedimentais, não farmacológicas. O foco deve estar em minimizar o uso de dispositivos, reduzir seu tempo de permanência e garantir uma técnica asséptica meticulosa durante a inserção e manutenção. O “dispositivo-dia” é uma métrica de risco fundamental, e cada esforço para reduzi-lo é uma intervenção direta contra a patogênese.
A Sombra da Resistência: A Evolução das Enterobactérias Resistentes aos Carbapenêmicos (CRE)
No ápice da crise de resistência antimicrobiana no ambiente hospitalar estão as Enterobactérias Resistentes aos Carbapenêmicos (CRE). Esses patógenos representam uma ameaça à saúde pública global devido às opções terapêuticas extremamente limitadas e à alta mortalidade associada às infecções que causam (Ref 19).
CRE: A Ameaça à Saúde Pública
Os carbapenêmicos (ex: meropenem, imipenem) são uma classe de antibióticos beta-lactâmicos de amplo espectro, frequentemente considerados a última linha de defesa contra infecções graves por bactérias Gram-negativas multirresistentes. A resistência a essa classe de antibióticos, portanto, deixa os clínicos com poucas ou nenhuma opção de tratamento eficaz (Ref 19). As infecções por CRE, como pneumonia, bacteremia e infecções do trato urinário, estão associadas a taxas de mortalidade que podem exceder 50%, especialmente em pacientes críticos e imunocomprometidos (Ref 29). O tratamento muitas vezes requer o uso de antibióticos mais antigos e tóxicos, como as polimixinas (colistina), que apresentam risco significativo de nefrotoxicidade e neurotoxicidade (Ref 30).
Mecanismos Moleculares da Resistência
Embora a resistência aos carbapenêmicos possa ocorrer por uma combinação de mecanismos (como a perda de porinas na membrana externa associada à produção de beta-lactamases de espectro estendido – ESBL), o mecanismo mais preocupante e eficiente é a produção de carbapenemases. Estas são enzimas beta-lactamases capazes de hidrolisar e inativar eficazmente a maioria dos antibióticos beta-lactâmicos, incluindo os carbapenêmicos (Ref 19, Ref 30).
As carbapenemases são classificadas em diferentes classes moleculares, com implicações clínicas distintas:
- Classe A (Serina-carbapenemases): O exemplo mais notório é a Klebsiella pneumoniae carbapenemase (KPC). O gene blaKPC é o mais prevalente em muitas partes do mundo, incluindo o Brasil, e é a principal causa de surtos de CRE em hospitais (Ref 31, Ref 29, Ref 19).
- Classe B (Metalo-β-lactamases – MBLs): Essas enzimas requerem íons de zinco para sua atividade. Exemplos importantes incluem a New Delhi Metalo-β-lactamase (NDM), a Verona integron-encoded MBL (VIM) e a Imipenemase (IMP). As MBLs são particularmente alarmantes porque não são inibidas pelos inibidores de beta-lactamase atualmente disponíveis na clínica (como avibactam e vaborbactam), tornando as infecções por bactérias produtoras de MBL extremamente difíceis de tratar (Ref 29, Ref 30).
- Classe D (Oxacilinases – OXA): Este é um grupo diverso de enzimas, com a OXA-48 e suas variantes sendo as mais clinicamente significativas. Elas são endêmicas em partes da Europa, Norte da África e Oriente Médio (Ref 30).
A Epidemiologia da Disseminação
O que torna as CRE uma ameaça tão formidável é a velocidade e a eficiência com que a resistência se dissemina. O principal motor dessa disseminação não é a mutação vertical dentro de uma linhagem bacteriana, mas a Transferência Horizontal de Genes (THG). Os genes que codificam as carbapenemases (blaKPC, blaNDM, etc.) estão localizados em elementos genéticos móveis (EGM), principalmente plasmídeos e transposons (Ref 19).
Esses plasmídeos podem ser transferidos de uma bactéria para outra, mesmo entre diferentes espécies e gêneros (por exemplo, de uma Klebsiella pneumoniae para uma Escherichia coli), através de um processo chamado conjugação. Isso significa que um único evento de introdução de um plasmídeo de resistência em um hospital pode levar a uma rápida disseminação do gene para toda a população de Enterobactérias presente no ambiente e nos pacientes colonizados (Ref 19). As fronteiras entre o hospital e a comunidade também se tornaram permeáveis. Pacientes colonizados com CRE recebem alta para instalações de cuidados de longa duração ou para suas casas, atuando como reservatórios e reintroduzindo continuamente esses patógenos no sistema de saúde (Ref 19).
Essa dinâmica revela uma perspectiva fundamental: o verdadeiro “agente pandêmico” na crise das CRE não é a bactéria em si, mas o elemento genético móvel que carrega o gene de resistência. As bactérias são, em muitos casos, meros vetores para a disseminação desses plasmídeos altamente bem-sucedidos. Esta constatação tem profundas implicações para a vigilância e o controle. Embora a identificação de pacientes colonizados por CRE seja essencial para implementar precauções de contato, uma estratégia mais avançada e proativa envolve a vigilância molecular dos próprios plasmídeos e genes de resistência. Técnicas como o sequenciamento de genoma completo podem rastrear a propagação de um plasmídeo específico portador do gene blaKPC através de uma rede de saúde, revelando vias de transmissão ocultas e reservatórios que seriam invisíveis aos métodos tradicionais baseados em cultura. Isso justifica o investimento em epidemiologia molecular avançada para combater a resistência em sua origem genética.
Tabela 2: Principais Classes de Carbapenemases em Enterobactérias
Classe Ambler | Tipo de Enzima | Exemplos Comuns | Gene Codificador | Inibição por Inibidores de β-lactamase Atuais (ex: Avibactam, Vaborbactam) |
Classe A | Serina-carbapenemase | KPC (Klebsiella pneumoniae Carbapenemase), GES | blaKPC, blaGES | Sim |
Classe B | Metalo-β-lactamase (MBL) | NDM (New Delhi Metallo-β-lactamase), VIM, IMP | blaNDM, blaVIM, blaIMP | Não |
Classe D | Oxacilinase (OXA) | OXA-48 e variantes | blaOXA-48 | Não (geralmente) ou inibição fraca |
Conclusões e Recomendações Estratégicas para o Controle de Infecção Hospitalar
A análise aprofundada da fisiopatologia das infecções bacterianas no ambiente hospitalar revela um adversário formidável, cujas estratégias de sobrevivência e virulência são tão sofisticadas quanto as intervenções médicas que procuramos implementar. A jornada desde a adesão inicial até a formação de biofilmes resilientes e a disseminação de genes de resistência de última geração demonstra que os patógenos nosocomiais não são meros invasores passivos, mas sim adversários especializados, perfeitamente adaptados ao nicho ecológico que criamos.
Síntese dos Achados
Este artigo estabeleceu quatro conclusões centrais. Primeiro, os patógenos nosocomiais são adversários especializados, cujos fatores de virulência estão frequentemente ligados à sua capacidade de persistir no ambiente inanimado e resistir a estresses, como desinfetantes e antibióticos. Segundo, o biofilme é um desafio central que subverte os paradigmas de diagnóstico e tratamento, tornando os testes de sensibilidade padrão clinicamente enganosos e exigindo uma reavaliação das estratégias terapêuticas. Terceiro, os dispositivos médicos são impulsionadores ativos da patogênese, funcionando como condutores para a entrada microbiana e substratos para a formação de biofilmes. Quarto, a disseminação da resistência aos carbapenêmicos é um fenômeno genético e ecológico, impulsionado pela mobilidade de plasmídeos, que representam o verdadeiro alvo para uma vigilância avançada.
O Paradigma da Fisiopatologia-Direcionada
A consequência lógica dessas conclusões é que uma abordagem “tamanho único” para o controle de infecções é obsoleta. A prevenção e o controle eficazes exigem estratégias direcionadas, informadas por um profundo entendimento dos pontos fortes e fracos fisiopatológicos dos patógenos mais relevantes em um determinado cenário epidemiológico.
Recomendações Práticas
Com base nesta análise, as seguintes recomendações estratégicas são propostas para fortalecer os programas de controle de infecção hospitalar:
- Vigilância Aprimorada e Molecular: É imperativo ir além dos antibiogramas tradicionais. Os programas de CCIH devem reivindicar pela implementação de vigilância molecular para rastrear a disseminação de genes de resistência chave (ex: blaKPC, blaNDM) e os plasmídeos que os carregam. Isso permite a identificação de surtos ocultos e a compreensão das vias de transmissão com uma precisão sem precedentes, informando intervenções de controle mais rápidas e eficazes (Ref 19, Ref 31).
- Stewardship de Diagnóstico e Dispositivos: Os profissionais de CCIH devem liderar a educação clínica sobre as limitações dos TSA em infecções suspeitas de biofilme. Devem promover uma cultura de ceticismo saudável em relação a um laudo de “sensível” em face da falha terapêutica em infecções associadas a dispositivos. Simultaneamente, devem ser os principais defensores de programas agressivos para reduzir o uso desnecessário e o tempo de permanência de dispositivos invasivos, reconhecendo que esta é uma das intervenções mais potentes contra a patogênese (Ref 4, Ref 25).
- Estratégias Ambientais Direcionadas: Os protocolos de limpeza e desinfecção ambiental devem ser validados especificamente contra organismos formadores de biofilme e ambientalmente persistentes, como A. baumannii. Além disso, a vigilância ambiental deve ser direcionada a reservatórios conhecidos de patógenos específicos, como a investigação de sistemas de água e pias para P. aeruginosa em UTIs com altas taxas de PAV por este agente (Ref 12, Ref 14).
- Educação e Pesquisa Contínua: O campo da microbiologia e da patogênese está em constante evolução. A CCIH deve se posicionar como um centro de excelência e educação continuada, traduzindo as últimas descobertas científicas sobre os mecanismos de virulência e resistência em práticas clínicas e políticas institucionais. Os profissionais de controle de infecção devem se ver como cientistas-praticantes, que integram continuamente novos conhecimentos para se manterem à frente da evolução microbiana.
Em última análise, o conhecimento da fisiopatologia é a nossa arma mais poderosa. Ele nos permite passar de uma postura defensiva para uma estratégia proativa, antecipando os movimentos do nosso adversário microscópico e fortalecendo as defesas do nosso ambiente de cuidado para proteger aqueles que são mais vulneráveis.
Conclusão
A luta contra microrganismos multirresistentes não se ganha apenas com antibióticos, mas com liderança, políticas institucionais sólidas, monitoramento contínuo e trabalho em equipe.
O desafio é grande, mas a oportunidade é maior: reposicionar o controle de infecção no centro da segurança do paciente e da sustentabilidade hospitalar. Cada ação, cada decisão de gestores e profissionais de saúde é uma arma nessa batalha invisível — e pode definir o futuro dos cuidados em saúde.
Referências bibliográficas
- HAQUE, M. et al. Health care-associated infections – an overview. Infection and Drug Resistance, v. 11, p. 2321–2333, 2018. DOI:(https://doi.org/10.2147/IDR.S177247).
- MURRAY, C. J. L. et al. Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019: a systematic analysis. The Lancet, v. 399, n. 10325, p. 629–655, 2022. DOI:(https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02724-0).
- ANJU, V. T. et al. Bacterial infections: Types and pathophysiology. In: DHARA, A. K.; NAYAK, A. K.; CHATTOPADHYAY, D. (Eds.). Antibiotics – Therapeutic Spectrum and Limitations. Academic Press, 2023. p. 21–37. DOI:(https://doi.org/10.1016/B978-0-323-95388-7.00012-7)
- KHAN, H. A. et al. Hospital Acquired Infections. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2024. Disponível em:(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK559312/).
- FLORES-MIRELES, A. L.; WALKER, J. N.; CAPARON, M.; HULTGREN, S. J. Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nature Reviews Microbiology, v. 13, n. 5, p. 269–284, 2015. DOI: 10.1038/nrmicro3432.
- GARCÍA-ESTRADA, C.; BARREIRO, C. Omics in the development of beta-lactams. In: DHARA, A. K.; NAYAK, A. K.; CHATTOPADHYAY, D. (Eds.). Antibiotics – Therapeutic Spectrum and Limitations. Academic Press, 2023. p. 103-116. DOI:(https://doi.org/10.1016/B978-0-323-95388-7.00001-2)
- SINGHAL, M. et al. Chloramphenicol and tetracycline (broad spectrum antibiotics). In: DHARA, A. K.; NAYAK, A. K.; CHATTOPADHYAY, D. (Eds.). Antibiotics – Therapeutic Spectrum and Limitations. Academic Press, 2023. p. 155-163. DOI:(https://doi.org/10.1016/B978-0-323-95388-7.00019-X)
- GANDHI, P.; SHRIVASTAVA, P. Adult sepsis as an emerging hospital-acquired infection: Challenges and solutions. In: DHARA, A. K.; NAYAK, A. K.; CHATTOPADHYAY, D. (Eds.). Antibiotics – Therapeutic Spectrum and Limitations. Academic Press, 2023. p. 575-591. DOI:(https://doi.org/10.1016/B978-0-323-95388-7.00015-2 )
- GREEN, J.; HU, L. T. The type III secretion system of human pathogenic Yersiniae. Methods in Molecular Biology, v. 2136, p. 1-15, 2020. DOI: 10.1007/978-1-0716-0453-7_1.
- KOIRALA, N. et al. Antibiotics in the management of tuberculosis and cancer. In: DHARA, A. K.; NAYAK, A. K.; CHATTOPADHYAY, D. (Eds.). Antibiotics – Therapeutic Spectrum and Limitations. Academic Press, 2023. p. 251-284. DOI:(https://doi.org/10.1016/B978-0-323-95388-7.00011-5 )
- HUSSAIN, I. et al. Lincosamide and glycopeptide antibiotics. In: DHARA, A. K.; NAYAK, A. K.; CHATTOPADHYAY, D. (Eds.). Antibiotics – Therapeutic Spectrum and Limitations. Academic Press, 2023. p. 183-199. DOI:(https://doi.org/10.1016/B978-0-323-95388-7.00003-6 )
- AL-MATHKHURY, H. J. K.; AL-DULAIMI, S. S. A.; AL-KARAGULLY, M. B. Acinetobacter baumannii: Biofilm, Intervening Factors, Persistence, Drug Resistance, and Strategies of Treatment. Medical Journal of Islamic World Academy of Sciences, v. 28, n. 1, p. 29-35, 2020. DOI: 10.33205/mjima.2020.7.
- RESSNER, R. A.; OFSTEAD, C. L.; JOHNSON, E. A. Virulence Mechanisms and Clinical Impact of Acinetobacter baumannii Biofilm. Microorganisms, v. 11, n. 9, p. 1343, 2023. DOI: 10.3390/microorganisms11091343.
- VALENCIA, R. et al. Pseudomonas aeruginosa ventilator-associated pneumonia: management. Infection and Drug Resistance, p. 133, 2016. DOI:(https://doi.org/10.2147/IDR.S50669 ).
- GEBREKIDAN, A. et al. Acinetobacter baumannii Biofilm Formation and Its Role in Pathogenesis and Antimicrobial Resistance: A Systematic Review. Infection and Drug Resistance, v. 14, p. 3757–3769, 2021. DOI:(https://doi.org/10.2147/IDR.S332051 ).
- KARIMI, E. et al. Virulence Factors and Biofilm Formation of Acinetobacter baumannii Isolated from Hospital Environment and Clinical Samples. Journal of Laboratory Physicians, v. 14, n. 01, p. 060-067, 2022. DOI: 10.1055/s-0041-1735160.
- EVANS, B. A.; HAMOUDA, A.; AMYES, S. G. B. The rise of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii. Current Pharmaceutical Design, v. 19, n. 2, p. 223-238, 2013. DOI: 10.2174/1381612811306020223.
- HARDING, C. M.; HENNONT, D. D.; FELDMAN, M. F. Unraveling the mechanisms of Acinetobacter baumannii virulence. Nature Reviews Microbiology, v. 16, n. 4, p. 197-211, 2018. DOI: 10.1038/nrmicro.2017.164.
- LOGAN, L. K.; WEINSTEIN, R. A. The Epidemiology of Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae: The Impact and Evolution of a Global Menace. The Journal of Infectious Diseases, v. 215, n. suppl_1, p. S28–S36, 2017. DOI: 10.1093/infdis/jiw282.
- GIVANT-HORWITZ, V.; GIBBS, K. A.; SHOWALTER, A. M. Biofilm-Associated Virulence of Acinetobacter baumannii. Current Topics in Microbiology and Immunology, v. 431, p. 129-159, 2021. DOI: 10.1007/82_2020_210.
- MORADPOUR, Z.; FATA, R.; GHAZANFARI, N. The role of biofilm in the pathogenesis of Acinetobacter baumannii. Journal of Cellular and Molecular Anesthesia, v. 6, n. 1, p. 41-51, 2021. DOI: https://doi.org/10.22037/jcma.v6i1.32232
- RUMORE, P. et al. The Role of Outer Membrane Protein A (OmpA) in the Pathogenesis of Acinetobacter baumannii. Microorganisms, v. 12, n. 1, p. 113, 2024. DOI: 10.3390/microorganisms12010113.
- RONISH, T.; GADDAM, P. R.; ANTAO, A. V. The Interplay between Biofilm Formation and Virulence in Acinetobacter baumannii. Pathogens, v. 12, n. 2, p. 225, 2023. DOI: 10.3390/pathogens12020225.
- PAPALEXANDRI, A. et al. Hospital-Acquired Pneumonia and Ventilator-Associated Pneumonia: From Pathogenesis to the Newest Diagnosis and Treatment Options. Microorganisms, v. 12, n. 1, p. 213, 2024. DOI: 10.3390/microorganisms12010213.
- KOLLEF, M. H. et al. Ventilator-Associated Pneumonia. The New England Journal of Medicine, v. 384, n. 23, p. 2235-2247, 2021. DOI: 10.1056/NEJMra2005869.
- HAUSER, A. R. et al. Type III Secretion System-Positive Pseudomonas aeruginosa Strain Is Associated with Increased Neutrophil Apoptosis and Worst Clinical Outcome. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, v. 178, n. 12, p. 1315–1321, 2008. DOI: 10.1164/rccm.200802-239OC.
- RESTREPO, M. I.; ANZUETO, A. Ventilator-associated pneumonia: advances in prevention, diagnosis, and treatment. Current Opinion in Pulmonary Medicine, v. 15, n. 3, p. 245-251, 2009. DOI: 10.1097/MCP.0b013e328329623b.
- BANERJEE, T.; SHARMA, S.; RAKSHIT, P. Role of antibiotics in hospital-acquired infections and community-acquired infections. In: DHARA, A. K.; NAYAK, A. K.; CHATTOPADHYAY, D. (Eds.). Antibiotics – Therapeutic Spectrum and Limitations. Academic Press, 2023. p. 549-573. DOI:(https://doi.org/10.1016/B978-0-323-95388-7.00016-4)
- TZOUVELEKIS, L. S. et al. Carbapenem-Resistant Klebsiella pneumoniae: Virulence Factors, Molecular Epidemiology and Recent Updates in Treatment Options. Antibiotics, v. 12, n. 2, p. 234, 2023. DOI: 10.3390/antibiotics12020234.
- DING, R. et al. Risk Factors for Carbapenem-Resistant Enterobacterales Infection or Colonization in Hospitalized Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Clinical Medicine, v. 12, n. 24, p. 7626, 2023. DOI: 10.3390/jcm12247626.
- BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente. Boletim Epidemiológico 2: Panorama epidemiológico da resistência a antimicrobianos em infecções relacionadas à assistência à saúde (IRAS) e comunitárias no Brasil, 2022. Brasília, DF, 2024. Disponível em:(https://www.ccih.med.br/wp-content/uploads/2024/01/Boletim_epidemiologico_SVSA_2_2024-1.pdf).
Elaborado por:
Antonio Tadeu Fernandes:
https://www.linkedin.com/in/mba-gest%C3%A3o-ccih-a-tadeu-fernandes-11275529/
https://www.instagram.com/tadeuccih/
#InfecçãoHospitalar #CCIH #Medicina #MicrobiologiaClínica #AMR #PatientSafety #EpidemiologiaHospitalar”
Instituto CCIH+ Parceria permanente entre você e os melhores professores na sua área de atuação
Conheça nossos cursos de especialização ou MBA:
MBA Gestão em Saúde e Controle de Infecção
MBA Gestão em Centro de Material e Esterilização
MBA EQS – Gestão da Segurança do Paciente e governança clínica